Base de Gorramendi.
Esto es una teoría fundamentada en la lógica y en la cascada de acontecimientos pasados en relación a la situación en España durante la dictadura, la transición española hacia la democracia y la democracia hasta la crisis de 2008 y el cese definitivo de la lucha armada por parte de E.T.A. el 20 de octubre de 2011 ( en plena crisis financiera, social y laboral )
Fundada en 1958 en plena dictadura de Franco, sus teólogos para la creación del movimiento revolucionario que vendría después, hicieron sus primeras asambleas en el valle del baztan donde curiosamente había una base militar de Estados Unidos entre 1959 y 1966 y que fue construida tiempo antes.
El contexto en esos años en España era una dictadura fascista por parte de Franco ( que ya tenía una edad ) y un contexto mundial en occidente: Estados Unidos y Europa de democracias capitalistas dirigidas por el mundo anglosajón. España era el único país que había sobrevivido el fascismo después de la segunda guerra mundial.
Estados unidos necesitaba acoplar a España a esas democracias capitalistas europeas poco a poco para que no cayeran en manos del comunismo Ruso y Estados Unidos cuando necesita conseguir un objeto político no duda en utilizar y armar un grupo al que pueda utilizar para conseguir golpes de efecto en situaciones en las que sea necesario y así poco a poco, fue preparado el camino para conseguir sus objetivos con un atentado de falsa bandera clave para la NO CONTINUIDAD del franquismo en 1973 con el atentado de E.T.A. a Carrero blanco ( Sucesor de Franco , fascista y continuador del régimen )
Bajo mi punto de vista, Estados Unidos ideó un plan para utilizar a jóvenes vascos con una ideológica revolucionaria , independentista y socialista apoyado por el PNV, en el cual, bastantes miembros fueron expulsados del partido y fundaron E.T.A.
Hay que decir que los objetivos de la organización nunca han sido alcanzables en el contexto político, social, militar que había en España o en el país Vasco. Simplemente los atentados se podían considerar como venganzas ( o atentados ante objetivos que marcaban los servicios secretos clandestinamente en la organización que crearon para utilizarla )
EL ÚNICO OBJETIVO QUE A CONSEGUIDO E.T.A. HA SIDO ACABAR CON EL FRANQUISMO ! Que por cierto le interesaba a muchos dirigentes del régimen porque iban ha hacerse multimillonarios con la apertura al capitalismo ( telefónica , Endesa , BBVA , Santander Ect . No hace falta explicar mucho )
El Lobo durante la década de los 70 fue un infiltrado que descabezo la banda, pero como cuenta el, los mandos del SECED una vez pudo desarticular toda la organización no quisieron diciéndole ... Tenemos que tener alguien contra el que luchar .
Y aquí entra otro factor fundamental para la continuidad de E.T.A. : El miedo!
La élite mundial y también la élite española llevan décadas jugando con el miedo en los medios de comunicación. El miedo paraliza y el miedo depende a quien tengas miedo Divide e Impera
Pienso que la acción revolucionaria de la banda ha estado creada y controlada ( casi en su totalidad) desde sus inicios por: primero en sus inicios la C.I.A. y después en la democracia con las buenas relaciones americanas y española por el C.N.I., porque solo tenéis que investigar que las agencias de inteligencia occidentales son una misma agencia dirigida por estados unidos que es el que manda.
Los militantes que han cometido atentados y han sido encarcelados ( algunos de por vida ) no pienso más que son unas víctimas más del poder que controla estas organizaciones y que han dado su vida por una causa en mi opinión que es muy justa en la teoría ( no en las formas ) traspasando el límite de Asesinar a otra persona, yo no asesinaria ni siquiera a la élite culpable de todo , yo los encarcelaria.
En las dos últimas décadas la organización ha sido “combatida” por las fuerzas policiales con técnicas muy sofisticadas de control ( actuando cuando interesa ) proporcionadas por estados unidos y los últimos objetos de la banda eran personas sin ninguna trascendencia en sus objetivos iniciales pero con un amplio rechazo social por ser por ejemplo, un concejal de un pueblo pequeño y en el que sus hijos iban al colegio junto con los hijos de los simpatizantes de la banda.
Si E.T.A. habría querido conseguir sus objetivos debería haber atentado contra la élite española ( presentes del BBVA, Santander , Iberdrola, Ect ) y a partir de 2008 hubiera sido legitimada por una amplia mayoría en toda España a causa de la crisis brutal que vivía el país combatiendo a banqueros y empresarios que desahuciaban y despedían trabajadores pero no fue así , mataron como lo estaban haciendo habitualmente provocando un rechazo social cada vez mayor y en 2011 después de un previo debate y a través de una corriente que empezó una década antes E.T.A. anuncio el cese definitivo de la lucha armada para posteriormente en 2018 disolverse.
El resumen crítico y lógico que hago yo es :
E.T.A. fue creada y utilizada con víctimas en dos sentidos , lo que morían en los atentados y los jóvenes que eran encarcelados por muchos años y la segunda cuestión que saco en claro es que E.T.A. nunca a estado cerca de conseguir sus objetivos y era un lucha basada en el odio y la venganza que solo ha generado sufrimiento.
Comentarios
Publicar un comentario